Forex Combo System Review Nova Versão

Sistema Combo Forex revisitado 8211 versão 3.0 It8217s passou mais de um ano desde o lançamento do Forex Combo System e seu desempenho ao vivo tem sido muito bom, apesar dos tempos difíceis que muitas estratégias de negociação Forex já passaram. O Combo System Forex provou ser um consultor especialista muito sólido e desde o início do EA Top. Conseguiu manter sempre um bom local. Fora de todos os robôs Forex que viram os navegadores do reader8217s no meu site, provavelmente é o sistema mais rentável. Mesmo que pareça não precisar de nada mais para ser uma estratégia automatizada de Forex verdadeiramente versátil, o fornecedor nos mostra que o sistema ainda está sendo melhorado: o mês final do ano trouxe um presente inesperado a todos os usuários, uma nova versão importante que incorpora Uma nova estratégia, trazendo a contagem total para quatro estratégias diferentes em um único produto, que rivalizam com um portfólio EA. Se você não tiver mais, pode ser uma boa idéia considerar obtê-lo agora: Para aqueles que compram através do link gigante acima deste parágrafo em vez de 2 contas ao vivo você receberá 3 (contatando o vendedor após a compra e mencionando que você comprou Através de eareview). Este acordo é exclusivo para o eareview. Alguns de vocês podem saber que I8217m usando a licença do Forex Combo System em toda sua extensão e executando três contas ao vivo diferentes com ele. O primeiro foi iniciado em setembro de 2010 e o ano de 2007 foi executado pela EA do EURUSD. O segundo foi iniciado quando a versão GBPUSD foi lançada, em março de 2011. Tive a convicção de que a performance da GBPUSD EA não seria igual à da sua contraparte EURUSD , Então eu decidi executá-lo separadamente. Esta conta só está executando o GBPUSD EA. Finalmente, a terceira conta foi iniciada logo após o lançamento da página do Best Top Forex Robot de EA Top em agosto de 2011 porque muitas pessoas estavam se perguntando por que existem duas contas separadas do sistema Combo Forex lá. Esta versão está executando o EURUSD e o GBPUSD EA: Antes de mergulhar, deixe-me explicar o todo com a 4ª estratégia, denominada EuroRange. It8217s é um sistema bastante simples: tenta capturar os movimentos de preços (bastante amplos) que ocorrem durante a sessão européia, identificando uma tendência existente e abrindo uma posição longa ou curta às 7AM GMT, uma posição com uma parada relativamente apertada (50 pips Para EURUSD, 60 pips para GBPUSD) que obtém uma parada final, uma vez que ele ganha lucro. Então, antes de aplicar a nova atualização para minhas contas do Sistema de Comboio Forex, estabeleci para descobrir mais sobre a nova estratégia, sobre o que mudou nas outras estratégias e para ver quais contas eu deveria atualizar e o que devo esperar depois da atualização. Uma vez que a nova versão foi lançada muito recentemente, não existe uma maneira melhor de descobrir isso do que fazer backtest, então eu definei um conjunto de testes que eu queria executar e segui adiante. Dada a atual velocidade de backtesting do robô, que foi algo reduzida na nova versão, demorou cerca de algumas semanas, mas toda a provação finalmente foi concluída e os resultados estão aqui para o seu prazer de visualização. Eu estava planejando revisar minha revisão original do Sistema de Comboio Forex e atualizá-la com os novos testes da versão, como fiz no passado, quando as novas versões foram lançadas, mas, dado o número de backtests que corri para esta nova versão, senti que seria desordenada Até um ponto em que nada seria claramente compreensível, então eu decidi simplesmente escrever uma nova postagem em vez disso, mas eu continuo mantendo o lado curto desde o Natal de hoje. Como eu costumo prosseguir, comecei com os backtests dos dados do centro de histórico, a partir de 1999 e terminando em 2011. Recuperação de dados do centro de histórico Metaquotes Para todo o teste de dados do centro de histórico, o spread foi fixado em 1,5 para EURUSD e 2,0 para GBPUSD e GMT O deslocamento foi de 2 com DST habilitado. Como muitos de vocês sabem, alguns dados de 2011 estão faltando no centro de histórico Metaquotes (cerca de 3 meses), então os backtests também perderão essa parte. Dados do centro de histórico EURUSD Todas as 4 estratégias, dados do centro de histórico EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, propagação 1.5, todas as 4 estratégias, risco 2 Eu costumo tentar manter a redução máxima abaixo de 20 neste caso foi Um pouco acima disso, mas o risco de 2 me serve bem. Enquanto a saída do backtest acima certamente parece boa, eu também decidiu executar um backtest de lote fixo para ter uma representação mais compreensível da progressão da curva de equilíbrio nos 12 anos do backtest. Todas as 4 estratégias 8211 tamanho do lote fixo, dados do centro de história EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 1.5, todas as 4 estratégias, tamanho de lote fixo Isso parece muito mais claro do que o primeiro gráfico de equilíbrio. Para mim, isso foi o suficiente para me persuadir para atualizar o EURUSD EA para o 3.0: em comparação com o backtest da primeira versão que testei (1.42), este tem uma redução menor e melhores retornos. Eu também executei testes individuais de cada estratégia para aqueles que desejam compará-los em detalhes com os backtests mais antigos. Estratégia 1 8211 Scalper, dados do centro de histórico EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 1.5, estratégia 1, risco 2 Estratégia 2 8211 Breakout, dados do centro de histórico EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, Dados do centro de história, spread 1.5, estratégia 2, risco 2 Estratégia 3 8211 Reversão, dados do centro de histórico EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 1.5, estratégia 3, risco 2 Estratégia 4 8211 EuroRange, história do EURUSD Dados de centro Esta é a estratégia que foi adicionada na nova versão, então eu estava muito curioso sobre isso. Sistema Combo Forex 3.0 EURUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 1.5, estratégia 4, risco 2 Claramente, it8217s são capazes de se manter sozinhos ao executar solo. Definitivamente, não é uma estratégia milagrosa, mas isso é rentável e complementa os outros bem. Dados do centro de histórico do GBPUSD Todas as 4 estratégias, dados do centro de histórico GBPUSD Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, todas as 4 estratégias, risco 2 Na verdade, embora este pareça um pouco melhor do que o 2.42 GBPUSD backtest, Realmente não é. O drawdown (32) é pior e o lucro final também diminuiu. Assim como eu fiz com o EURUSD EA, eu corri um backstro liso. Todas as 4 estratégias 8211 tamanho do lote fixo, dados do centro de história GBPUSD Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, todas as 4 estratégias, tamanho do lote fixo A maior retirada parece estar em algum lugar no início do teste, Então a figura acima mencionada não precisa ser uma grande preocupação, o mercado mudou muito desde 1999-2000, mas uma redução superior a 30 não pode ser facilmente ignorada, dado as configurações de risco bastante cautelosas com as quais fui. I8217ve também realizou testes individuais para cada estratégia para dados do centro de histórico do GBPUSD. Estratégia 1 8211 Scalper, dados do centro de histórico GBPUSD Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, estratégia 1, risco 2 Estratégia 2 8211 Breakout, dados do centro de histórico GBPUSD Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, Dados do centro de história, spread 2.0, estratégia 2, risco 2 Estratégia 3 8211 Reversão, dados do centro de histórico GBPUSD Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, estratégia 3, risco 2 Estratégia 4 8211 EuroRange, GBPUSD history Centro de dados Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, estratégia 4, risco 2 8230 e isso é interessante. Obviamente, a estratégia EuroRange não está realmente fazendo tudo de bom no GBPUSD, parece ser muito pior do que os outros três. Na verdade, eu ainda queria saber por que também foi adicionado ao GBPUSD quando me pareceu: deve ser otimizado para as recentes condições de mercado, a partir de 2007-2008, então eu segui em frente com um back-back de dados do centro de história 2007-2011 para verificar Minha hipótese: Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, dados do centro de história, spread 2.0, estratégia 4, risco 2 Na verdade, isso parece ser o caso. Este backtest parece muito melhor e sua redução é inferior a 12, enquanto que foi mais de 40 no backtest de 12 anos. Dukascopy tick data backtests Para os backtests de dados de ticks, usei o spread real (variável) e uma comissão de 0. Eu estava planejando executar um segundo conjunto idêntico de backtests de dados de tick com uma comissão maior, mas tendo o tempo necessário para isso e o Fato de que as diferenças seriam bastante pequenas, eu decidi não fazê-lo depois de tudo. EURUSD tick data Todas as 4 estratégias, EURUSD tick data Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, todas as 4 estratégias, risco 2 Neste ponto, surgi a ideia de comparar todas as quatro estratégias versus as Três estratégias mais antigas, então eu também corri um teste de retorno. 3 estratégias: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Reversão, dados do tick EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, dados de tick, spread real, estratégia 1, 2 e 3, risco 2 Embora a curva de saldo dos 3 As estratégias são um pouco mais suaves e a redução relativa de todas as 4 estratégias é um pouco pior, os lucros são muito maiores no último caso devido à composição. Parece que a EuroRange é uma adição mais do que bem-vinda à EA do EURUSD. Estratégia 1 8211 Scalper, dados do tick EURUSD Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, estratégia 1, risco 2 Estratégia 2 8211 Breakout, EURUSD tick dados Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick dados, Spread real, estratégia 2, risco 2 Estratégia 3 8211 Reversão, EURUSD tick data Sistema Forex Combo 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, estratégia 3, risco 2 Estratégia 4 8211 EuroRange, EURUSD tick dados Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, estratégia 4, risco 2 Eu would8217ve esperava que este ficasse parecido com o histórico do centro de dados de backtest, mas eis que não é 8217t. Eu verifiquei os negócios e consegui combinar a maioria deles, mas por algum motivo há trades extras (ou colocá-lo de maneira diferente, trocados em falta) em ambos. Não sei com certeza o que fazer, o resultado é bastante diferente. I8217ll habilitá-lo ao vivo e assistir a sua performance lá. GBPUSD tick data Todas as 4 estratégias, GBPUSD tick dados Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, todas as 4 estratégias, risco 2 3 estratégias: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Reversão, GBPUSD tick data Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick data, spread real, estratégia 1, 2 e 3, risco 2 No GBPUSD, assim como no EURUSD, o Forex Combo System apresentou melhor desempenho ao executar todas as suas 4 estratégias. No entanto, era apenas um pouco melhor, a diferença não era tão alta quanto no EURUSD. Estratégia 1 8211 Scalper, GBPUSD tick dados Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, estratégia 1, risco 2 Estratégia 2 8211 Breakout, GBPUSD tick dados Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick dados, Spread real, estratégia 2, risco 2 Estratégia 3 8211 Reversão, dados do GBPUSD tick Sistema de Comboio Forex 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, dados do tick, spread real, estratégia 3, risco 2 Estratégia 4 8211 EuroRange, GBPUSD tick data Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, dados de tick, spread real, estratégia 4, risco 2 De forma semelhante à estratégia EURRange EURUSD backtests, isso não se parece muito com a contrapartida de dados do centro de história. Mais uma vez, I8217ve comparou os backtests um pouco e vejo trades que foram retirados em um, mas não no outro8230. Ainda posso explicar as diferenças, mas eu realmente gosto do resultado desse teste ao usar dados de marca. Continua a ser visto como é feito nos testes a frente. Na minha revisão mais antiga, quando testar o sistema de combinação Forex do GBPUSD, notei que ele faz um pouco melhor ao configurar o GMT manualmente para o corretor de verão GMT 82 mais. Então, eu tive que verificar se isso ainda estava parado. Apenas como lembrete, os dados do tick que foram usados ​​para executar os backtests foram criados com GMT 0 e sem DST. Todos os backtests abaixo estão usando o GMT1. Todas as 4 estratégias, dados do carrapato GBPUSD, GMT1 Sistema Forex Combo 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, dados tick, spread real, todas as 4 estratégias, risco 2, GMT1 O resultado parece ser mais rentável do que correr o mesmo com GMT 0. Ironicamente, Como você verá abaixo, os 2 backtests que dependem do deslocamento do GMT não foram realmente melhores, mas provavelmente um efeito de sinergia foi aplicado e aumentou a lucratividade. Estratégia 3 8211 Reversão, dados do carrapato GBPUSD, sistema Combo GMT1 orex 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, dados de triagem, spread real, estratégia 3, risco 2, GMT1 Como resultado, a observação que fiz no passado em relação ao diferente deslocamento GMT Não fica mais parado. Isso não é realmente significativamente melhor do que aquele com GMT 0. Como a EuroRange é outra estratégia que depende do deslocamento do GMT, eu também testei com GMT1 para ver qual seria o efeito. Estratégia 4 8211 EuroRange, GBPUSD tick data, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 backtest, tick dados, spread real, estratégia 4, risk 2, GMT1 EuroRange, também, não parece ser melhor nem pior do que o backtest com GMT 0. Sua implementação do GBPUSD não foi muito boa para começar e permanece no mesmo nível. Conclusão Claramente, as estratégias mais rentáveis, de longe, continuam a ser o escalador EURUSD e o breakout, juntamente com o scalper GBPUSD. O atraso na rentabilidade é a reversão do EURUSD, seguida do breakout do GBPUSD e do EuroRange EURUSD. Finalmente, I8217m não é um grande fã das estratégias restantes, a inversão do GBPUSD e o EuroRange. Em suma, o Forex Combo System v3.0 é uma boa atualização. Eu vou aplicar a nova versão aos meus testes de frente e simplesmente mantê-los como são quando se trata dos pares de corrida: um em EURUSD, um em GBPUSD e o último em ambos os pares. Vou usar as configurações padrão com risco 2.0 para cada estratégia, mas não manterá todas as estratégias habilitadas: para o GBPUSD, desativarei as estratégias de Reversão e EuroRange, para ambas as contas onde ela se aplica. Para aqueles que apenas derrubaram a conclusão e don8217t ter o consultor perito ainda, I8217m reposting o link comprar: Tenha em mente: comprar através deste link dá direito a uma licença de conta ao vivo extra. Finalmente, não importa se você executa o Combo System Forex ou não, você deve manter um olho em seu desempenho no EA 8282 Best Forex Robot 8211 it8217s definitivamente um dos consultores especialistas mais interessantes que I8217ve visto até agora. OK, tanto os desenvolvedores como também o corretor (Oanda neste caso) fizeram grandes investigações e tudo acabou por ser o problema de Oanda8217s. Grande e sério problema. Eles apenas tiveram um bug em seus servidores MT4 relacionados ao tratamento de números mágicos da EA. Isso causou que a API MT4 não estivesse ciente de novas posições abertas, de modo que a EA não hesitou em abrir uma nova posição sempre que obtivesse sinal. Parou de abrir novas posições apenas porque não havia margem suficiente disponível para abrir novas 8211, mas já havia cerca de 50 posições abertas ao mesmo tempo. E todas essas 50 posições acabaram por parar de perdas algumas horas depois, no mesmo momento, causando enorme perda. Felizmente, os desenvolvedores de Oanda encontraram o problema e agora eles afirmam que é corrigido. Além disso, pediram desculpas e prometeu compensar toda a perda. Então, peço desculpas aqui aos desenvolvedores FX Combo, a EA definitivamente não é o 8220crap8221 e, graças à equipe Oanda e FX Combo, é muito útil para resolver esse problema. Eu também sou um desenvolvedor de EA e esta é uma ótima aula 8211 em situações realmente raras quando o servidor MT4 tem problemas, você não pode confiar nas chamadas OrdersTotal () e OrderSelect () para verificar se as posições já estão abertas ou não. Sistema ComboForex As O título sugere, este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para ser mais preciso. A descrição que melhor se ajustaria seria 8220 três EAs separadas em one8221. Como você provavelmente irá se concluir após algumas leituras, apesar do uh8230 título não inspirado, o resultado pode ser descrito como 8220handsome8221 na medida em que EAs vai. It8217s são facilmente um dos sistemas de negociação automatizados mais sólidos que I8217ve visto. A EA só troca o par EURUSD no prazo M5, mas parece que os prazos do indicador são codificados. Eu descobri isso enquanto fazia um teste por acidente na M15 e notando I8217m obtendo os mesmos resultados que fiz na M5. Essa é uma boa maneira de evitar um EA 8211, mesmo que o cliente executá-lo erroneamente em um gráfico com o prazo incorreto, ele ainda funcionará como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão, além de executar um teste para a frente e foi muito útil sempre que eu contatá-lo. Se ele estiver executando o suporte EA da mesma forma, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, existem novas versões constantemente (comecei a testar 1.42 e não mais de uma semana depois, a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir os problemas que aparecem. O sistema Combo Forex incorpora três estratégias totalmente diferentes: uma estratégia de escalador que tenta capturar pequenos movimentos de mercado. Estabelece para tirar proveito em 21 pips, mas não é tímido de fechar as posições cedo se o mercado não estiver indo no seu caminho, às vezes resultando em lucro de menos de 21 pips, às vezes em uma pequena perda. Sua perda de parada é de 300 pips, o que pode parecer enorme, mas quase nunca é atingido 8211, a EA geralmente fecha as posições antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout com base no indicador ATR (intervalo verdadeiro médio). Simplificando, ocorre uma ruptura quando o preço excede alguns limites dados em muitos casos, tais fugas são continuadas por movimentos na mesma direção que o breakout. O indicador ATR mede o alcance médio que uma moeda tem durante um determinado período, o que, juntamente com os dados atuais do mercado, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de breakout adapta-se dinamicamente às condições do mercado e observa as tendências iniciais, usando uma parada final para suas posições e uma meta de lucro de 500 pips, que ocasionalmente é alcançada, embora a maioria dos negócios seja fechada pelo SL trailing. Em contraste com a estratégia do scalper, a perda de parada inicial desta estratégia é muito apertada: 30 pips, o que geralmente leva a várias perdas seguidas, seguido de uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão onde um canal de mercado é determinado e o preço deverá reverter e iniciar uma nova tendência, uma vez que atinja os limites do canal. Esta estratégia tem uma perda de parada de 70 pips e uma meta de lucro de 160 pips, mas todas as posições que se destinam a lucrar são uma suspensão. Como seria de esperar, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante positivo no positivo, depois disso é dito e feito. A maioria das posições é fechada pela parada final, mas algumas delas atingem seu objetivo de lucro. It8217s vale a pena notar que esta estratégia só funciona (também só abre negociações) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso, pois eles funcionam perfeitamente bem como estão. Quando se trata de besteira de marketing, eu descreveria a página inicial do Sistema de Comboios Forex como sem brilho. Ele só apresenta informações relevantes e não é uma grande parte disso: alguns backtests abrangendo 6.5 anos, um vídeo de três minutos de um backback visual ligeiramente superaventurado e um teste para frente, com os resultados e privilégios de negociação verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de saldo atualizado do myfxbook, que parece bastante impressionante no momento da redação, 3 meses após o início: fiquei bastante satisfeito por não ter que adicionar desgaste excessivo à roda do mouse com quilômetros de rolagem Depoimentos falsos e merda de marketing semelhante. Parâmetros A configuração EA é bastante extensa, até o ponto de confundir o novo usuário. No entanto, os padrões são perfeitamente adequados, sendo a única alteração necessária nos parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como a mudança de cada um desses parâmetros afeta a operação da EA e, se você insistir em mudar qualquer um deles, apesar da minha recomendação, sugiro backtesting completamente. It8217s vale a pena notar que a EA suporta lotes fixos, bem como gerenciamento de dinheiro dinâmico, usando uma porcentagem da margem disponível da conta, então você deve ter em mente que, se você executar outra EA na mesma conta com o Forex Combo System. Os lotes negociados pelo último serão menores quando a outra EA tiver aberto negociação. I8217m é um defensor de riscos muito conservadores, por isso I8217m vai sugerir limitar o gerenciamento de dinheiro dinâmico a 2 para cada sistema. O manual explica bem o gerenciamento de dinheiro e recomenda que você evite negociá-lo com uma conta inferior a 1000 e que você deve selecionar seu volume comercial, tendo em mente que é possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60 a 70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para levar algumas perdas enquanto aguarda as grandes vitórias, embora a maior parte do tempo as perdas de uma das estratégias sejam compensadas pelas outras estratégias vencedoras. Naturalmente, é possível negociá-lo com uma conta de menos de 1000 usando contas de centavo, como as fornecidas por LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto desta EA em uma conta FXOpen. Backtesting I haven8217t até tocou os parâmetros individuais da estratégia enquanto faziam o teste da EA. Como eu disse, não recomendo mudá-los e deixo o teste de retorno como lição de casa se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho de lote fixo padrão, a menos que seja mencionado de outra forma. Os testes de retorno de 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro de histórico Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando dados de tiques de Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread utilizado foi de 1,4 pips. Edite 24.12.2011: se você estiver procurando backtests de uma versão mais recente, confira meu artigo Forex Combo System revisitado 8211 versão 3. A versão utilizada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente incrível. A EA 8220only8221 ganha cerca de 23 dos negócios, mas a média de ganhos é quase igual à perda média. Fiquei bastante espantado e pensando que o baixo spread (1,4 pips) que usei é o motivo pelo qual ele funciona tão bem, tentei um backtest no mesmo período usando uma propagação de 3 pips, o que é mais do que qualquer corretor deveria ter. Se o seu corretor tiver 3 pips espalhados no EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente o mais rápido possível. Sistema Forex Combo v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, spread 3.0 Embora não tenha funcionado tão bem como o anterior no backtest, com um fator de lucro ligeiramente mais baixo e um pouco mais relativo, o equilíbrio A curva é quase a mesma. Pensem nisso, uma vez que duas das estratégias que utilizam são a ruptura e reversão, que empregam movimentos do mercado de bastante pips, a propagação não importa muito, então eu não deveria ter esperado que este apresentasse muito pior8230, mas Ainda assim, ele funciona muito bem mesmo em spreads extremamente elevados. Em andamento, tento um teste com gerenciamento de dinheiro habilitado. Eu configurei 2 por cento para cada estratégia, assim como eu configurei minha conta de teste direto (mais sobre isso abaixo). Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o saldo alcançado no final do backtest seja surpreendente apesar do baixo risco usado, você deve ignorar o valor exibido . What8217s relevantes a partir deste backtest é: The drawdown. A redução máxima resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que você deve usar com o percentual de gerenciamento de dinheiro definido como 2 como eu sugeri e, como eu o estou usando, você deve esperar uma redução de 20 no máximo. Você deve estar preparado psicologicamente para tal evento e você deve saber que, a longo prazo, ele vai ganhar dinheiro mesmo que sofrerá retrocessos temporários. . 1.96 é bastante alto. Isso indica que quase o dobro do dinheiro foi feito a partir de negociações vencedoras do que se perderam de perder negócios. . A EA tem bons períodos e menos bons períodos. Ocasionalmente, pode levar algum tempo até que a EA adormeça. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o equilíbrio parece apenas zig-zag para cima e para baixo, mas no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar a EA, pode acontecer que o mercado comece um grande movimento e que irá tirar proveito imediatamente, mas, novamente, pode acontecer que o mercado esteja passando por um período mais lento, caso em que você não deve se desanimar 8211 em todos A probabilidade, ele virá para você, o que está claro é a partir dos backtests. A EA possui um sistema agressivo de gerenciamento de dinheiro, o que significa que, uma vez que isso demora, aumenta o tamanho do lote para o próximo comércio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e it8217s foi desligado por padrão. Em absolutamente todos os casos em que I8217ve visto essa opção, ativá-la foi uma má idéia, mas let8217s ver o que acontece quando it8217s ativado para Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão , 2 gerência de dinheiro e fator de perda 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o recuo aumentou muito: em mais de 60, de 17 para 28. Claro, a figura final é algumas vezes maior, mas você tem o estômago Para tais possíveis descolagens Para indicar o óbvio, se você estiver negociando isso ao vivo, não recomendo a habilitação da opção de gerenciamento de dinheiro agressivo. It8217s provavelmente mais problemas do que vale a pena. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, scalper somente Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, apenas breakout Combo System Forex v1.42 1999- 2010 BackUS do EURUSD, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, reversão somente Enquanto pensava que a desabilitação de um dos sistemas poderia melhorar o desempenho, é bastante óbvio que cada sistema possui facilmente o seu próprio. Não há necessidade de desabilitar qualquer um deles. Para finalizar o backtesting, também executei alguns dados do ticks Dukascopy, testando os 8211 aqueles que leram meus artigos anteriores se acostumaram e eu prefiro não decepcioná-los se eu tiver uma escolha. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, parâmetros padrão, dados de ticks Forex Combo System v1.42 2008 backtest, parâmetros padrão, dados de ticks Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, padrões, dados de tick Desde que cada um dos dados do tick Backtests é feito por um período mais curto (2007 começa com março, 2008 abrange todo o ano, enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), agora é muito mais fácil ver o que eu quis dizer sobre a EA tendo períodos em que Apenas ziguezague ao redor e depois períodos quando o saldo está aumentando constantemente. Você deve comprar o sistema Combo Forex. Tenha em mente que você deve esperar um gráfico desse saldo na sua conta e não um aumento durante a noite. Eu acidentalmente fiz os três backtes de dados de tick com gerenciamento de dinheiro habilitado antes de percebê-los e refazê-los. Se alguém estiver interessado, eles estão neste arquivo. Que também inclui um back-back EURUSD de 2009-2010 com uma propagação de 2 pips em vez de 1.4 8211. Eu só tive que tentar, mas quase nenhuma diferença. Mais uma vez, se o seu broker8217s se espalhar é superior a 2 pips em EURUSD, você deve considerar seriamente encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, a EA possui suporte interno para as regras NFA. Existem duas opções que precisam ser ativadas: NoHedgeTrades (evita a abertura de negociações na direção oposta de qualquer trades existentes) e NFACompatibility (eu suponho que implementa a regra FIFO, permitindo apenas um único comércio por vez). A maioria dos corretores dos EUA implementa a cobertura e a restrição FIFO no terminal, então você precisaria habilitar a NFACcompatibilidade. No entanto, a publicação Andy8217s nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementam a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual comércio você fecha primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um comércio aberto), então você não precisa habilitar a opção NFACompatibility, mas apenas NoHedgeTrades. ATC. FXDD e FXCM possuem a regra FIFO e a restrição de hedging não tratada no back office. Isso significa que você pode usar o seu terminal MT4 exatamente como você usaria em um corretor não-americano, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50. Eu fiz um par de backtests com 2.3 com a opção de compatibilidade NFA habilitada. Enquanto descreverei as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos durante o backtesting com as mesmas opções desabilitadas, consulte a seção abaixo para os outros 2.3 testes, se você quiser compará-los com mais detalhes. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, NFA Compatibilidade no primeiro backtest que corri correi usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto a opção de compatibilidade NFA de cobertura do NFA, Apesar de I8217 ter certeza de que a opção de compatibilidade NFA impede hedging de qualquer maneira). O EA é bastante rentável, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desabilitadas, veio um pouco curto. Mais visivelmente, a redução aumentou de menos de 6 para 9, o fator de lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor e o comércio médio vencedor caiu enquanto a perda média subiu. Em poucas palavras, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade NFA, faça isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia, NFA Compatibilidade no segundo backtest foi o primeiro, mas com gerenciamento de dinheiro no risco 8211 foi definido como 2 para cada sistema. A idéia era comparar a redução relativa resultante para enfatizar a diferença. A diferença de retirada torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no 8220normal8221 backtest para mais de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o Forex Combo System 2.3 com as configurações de compatibilidade NFA desabilitadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que o que I8217m diz é: mesmo que o Combo System ainda seja uma boa EA com as configurações NFA habilitadas, se você tiver alguma opção para executá-la com a compatibilidade NFA, vá para ela. I won8217t delete the rest of this section, just in case someone is already registered at a broker that is not among those mentioned above and wants to run all three systems unhindered. This section was added on 17.10.2010, since I got quite a lot of feedback from US citizens and I can easily empathize. The situation there is dire for the occasional reader that is not aware of the situation, it can be summed up as follows: in theory, US citizens can only open accounts with US brokers, which are severely restricted by the FIFO and no hedging rules (which means, to a certain extent, that you can8217t have more than one trade per currency pair). Unfortunately, when all three systems are traded, Forex Combo often hedges its own trades from the separate systems and almost never respects the FIFO rule, that8217s just its nature. However, I thought of a workaround for it which may or may not work for you, but I8217m inclined to believe it will. Most brokers will let you have additional accounts without any questions asked, so what you can do is open two more accounts in addition to your main account, split the balance three ways and run each strategy on its own account. This way, there are no more hedgingFIFO problems (check the individual backtests, there8217s no more than one trade at a time per system) and you still run all three systems at once. One thing that you have to adjust in this case is the risk: since your balance was divided by three, each strategy has to have a risk coefficient multiplied by the same number. So, if you were going to run it with 2 risk for each system, you have to use 6 if you separate them as described above. If your broker starts asking questions when you ask for a couple more accounts, just tell them you want to try a different strategy on the second account and that you have a newborn whom you believe to be the reincarnation of Nostradamus and intend to trade according to his bowel movements on the third account. Should that fail, just open an account for your wife and your newborn (use the grandparents as substitutes in case you lack a newborn or wife) and you8217re set. On the opposite end of the spectrum, there are some brokers that simply let you open extra accounts automatically from the web account management interface. Here8217s where we run into another problem: the EA is limited to two live accounts. No need to worry, though 8211 I8217ve worked out an exclusive eareview special deal with the developer: all the customers buying Forex Combo System through the affiliate links in this article get three live accounts instead of two Version 2.3 backtests As you might know already, a few defaults were changed in 2.1: The SL of the scalper was changed from 300 to 110. Even though the scalper rarely closed at more than -100 pips, this should help reduce the drawdown. The breakout TP was reduced from 500 to 300. In most cases it8217s closed by a trailing stop anyway, but when the TP is hit this change will probably save some pips that would have been otherwise lost while the market would retrace back to the trailing stop. A new parameter was added to the reversal and breakout strategies, ATRTrailingFactor. It8217s not documented, so I may be wrong, but it appears to control the trailing stop of each strategy as a multiplier of the H1 ATR. Last but not least, the NFA options mentioned above were added. Of course, this calls for some new backtests and some readers already asked for them, so here they are. To make it easier to compare, I backtested using pretty much the same settings as I used in the original backtests. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters Compared to 1.42, Forex Combo 2.3 has a lower relative drawdown and a profit factor that is 0.01 higher. Although there8217s no huge difference, it8217s obvious that 2.3 performs better. Let8217s see more about that drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, 2 money management for each strategy When money management is enabled, the drawdown and profit factor difference becomes a lot more visible. 2.3 has a drawdown that is lower by almost 2 (from 17.7 in 1.42 to 15.78 now). The end profit is only a wee bit higher and other than the drawdown the backtests are extremely similar. I guess it can be safely said that besides the NFA compliance additions, the only change in 2.1 was an attempt to lower the potential drawdowns. Can8217t say how this is going to behave in the future, but even if we only look at the new SL for the scalper it seems to have better prospects. While the backtest was running, I noticed there was a drawdown that lasted from march 2002 until march 2003. Sure, there were no big losses in the meantime, but my point is that there can be (and likely will be) extended periods of drawdown and if you8217re running the EA you should be prepared for it. It might suddenly boom like it did on my account in the first month, but it also might just hover around for a while as it seems to be doing at the time of this writing. Anyway, I also remade the tests for each individual system. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, scalper only As it should be expected given the SL change (300 to 110), the scalper system has a greatly reduced drawdown (from 4.3 in 1.42 to 2.72 in 2.3, meaning it went down by almost 40). A side effect is the profit factor, which went a bit down in 2.3, from 1.82 in 1.42 to 1.78 now. Still, that8217s merely a minor inconvenience when we look at the improvements in the drawdown area. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, breakout only Nothing much to be said about the breakout strategy. The TP change doesn8217t have a major impact. In 1.42, the profit factor was 1.80 and the relative drawdown 6.99 in 2.3, we have a slightly increased profit factor 8211 1.86, but also a slightly increased relative drawdown 8211 7.11. Don8217t really know what to make of it8230 it8217s definitely not a bad change, but it8217s not something that I would write home about. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, history center data, default parameters, reversal only What8217s strange is that the reversal system has a slightly lower profit factor and a slightly higher drawdown. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)